Pemex and Greenspan and Cantarell
Greenspan continues to rattle the markets, now directing his rhetoric at Pemex. His declarations are not without fundaments however. Type your summary here
The text is via Baja Energy Blog
Declining oil output in Mexico could spark a major fiscal crisis there, former Federal Reserve Chairman Alan Greenspan said Wednesday while also railing against U.S. immigration policy.
"There is no doubt that Mexican overall [oil] production is down and if it continues down, and prices don't continue up to offset that, then there is a huge fiscal crisis pending," the former U.S. central banker said via a video link to a business conference in Mexico City.
Mexico, the world's No. 9 exporter of crude oil and a key supplier to the United States, has seen its oil output taper off from historic peaks in 2004 due to declining yields at its huge but aging Cantarell offshore field.
Former Fed chief says lower production could spark a major fiscal crisis there, points out risks of increased immigration to United States.
State oil monopoly Pemex, which provides more than a third of the country's fiscal revenues, is now aiming to keep oil production at 3.1 million barrels per day for the next few years, down 8 percent from a 2004 peak of 3.38 million bpd.
Faced too with a slide in global oil prices from recent record highs, President Felipe Calderón is working on fiscal reform aimed at boosting Mexico's low tax take and easing its economic reliance on oil exports.
On immigration - another top issue on Calderón's agenda - Greenspan said that, while trade was very open between Mexico and the United States, U.S. policies on the movement of labor were protectionist.
"There is no evidence on protectionism with respect to goods. There is protectionism with respect to people. And from an economist's point of view that is indistinguishable." He said Mexico would suffer from a brain drain as many of its best workers crossed the U.S. border, legally or illegally, and incomes would have to rise in Mexico before the flow of migrants slows.
"There is no way I know of that you are essentially going to prevent people who want to go across a very long border," he said.
"The only real solution to the immigration problem is for capital incomes in Mexico to be brought up."
Here is some info in spanish via CNN:
"..
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — El ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, afirmó que México se verá obligado a hacer los cambios constitucionales necesarios que permitan la entrada de inversión extranjera al sector energético.
“México no puede incorporar inversionistas extranjeros (al sector energético) en ninguna proporción porque la constitución, hasta donde recuerdo, lo prohíbe”, aseguró en una videoconferencia transmitida en la Ciudad de México.
“Es un tema político en México y de alguna manera habrá que modificar la constitución, y la razón por la cual es indispensable y muy importante es porque los recursos de Petróleos Mexicanos proveen del 30 al 35% el presupuesto del país”, agregó Greenspan desde Washington, a través de un traductor.
Al dictar su conferencia en el marco de la ExpoManagement, Greenspan dijo que las modificaciones al marco legal se vuelven urgentes ante la decreciente producción de Cantarell, uno los principales pozos petroleros que explota la paraestatal Pemex. ..."
And then info from USA's EIA
"...
Mexico is one of the top three sources of U.S. oil imports. According to the Oil and Gas Journal ( OGJ ), Mexico had 12.9 billion barrels of proven oi l reserves as of January 1, 2006 , the third-largest amount of conventional crude oil reserves in the Western Hemisphere . Most reserves consist of heavy crude oil varieties, with a specific gravity of less than 25° API. The largest concentration of remaining reserves occurs offshore in the southern part of the country , especially in the Campeche Basin .
Mexico is t he fifth-largest producer of oil in the world. The country produced an average of 3.7 4 million barrels pe r day (bbl/d) of total oil liquids during 2006, a 1.2 percent decline from 2005 and a 2.5 percent decline from 2004. Of Mexico ’s oil production, about 88 percent was crude oil and condensate, the rest consisting of natural gas liquids (NGL) and refinery gain. Many analysts believe that Mexican oil production has peaked, and that the country’s production will continue to decline in the coming years. EIA forecasts that Mexico will produce 3. 6 million bbl/d of oil in 2007, down from 3.8 million bbl/d in 2005 and 3.7 million bbl/d in 2006, mainly driven by declining production at its super-giant Cantarell field (please see below for a more detailed discussion of Cantarell ).
Mexico ’s proven reserves have declined in recent years. According to state-owned Pemex , Mexico ’s reserves/production ratio (based on previous-year production levels) fell from 20 y ears in 2002 to 10 years in 2006 . Analysts believe that Pemex does not have sufficient funds available for exploration and investment to reverse the decline , owing to high financial burdens placed upon the com pany by the Mexican government. ..."
12 comments:
Yo creo que se deberiapermitir la inversion extranjera enmexico en el sector energetico, pero en el area de desarrollo de fuentes alternativas de energia como puede ser la energia solar eleolitica, o bien en la parte del proceso de la fabricacion de los derivados del petroleo, existe un universo por descubrir con estas fuentes alternativas de energia, así dejariamos de consumir la energia que se produce en otros paices y produciriamos la energia que necesitamos en nuestro pais, y por que no, en un futuroexportarla a centro y sur america
I think that if PEMEX don´t change sevral processes related with tecnology, and tributary regime, this " paraestatal" will have problems, for instance if they dont invest in refination process they will be exporting reserves that have tendence lower
Pemex must to analize issues like earns, expenses, reveneus, pensions and income taxes and efficiency if they want to get resources to explot and production.
Creo que Greenspan tiene toda la razon en decir que es necesario una reforma estructural en la materia energetica. Todos los Mexicanos sabemos que Pemex sigue siendo el banco de los partidos politicos. Pemex tiene grandes problemas en infraestructura y el pais no tiene dinero para explotar nuevos yaciemintos de petroleo. Es evidente que se debe dejar entrar a la inversion extranjera, los fundamentos en este caso ya son claros y contundentes.
Realmente es vergonzoso ver que todo el Mundo se ha dado cuenta que México requiere urgentemente hacer cambios en sus leyes energéticas y los legisladores mexicanos siguen con su discurso de hace mas de 70 años de la soberanía. El cambio es URGENTE se requieren muchos miles de millones de dolares para hacer productivo el sector energético en mexico, pero mientas se siga manteniendo al aparato gubernamental con los ingresos del petroleo, eso no sera posible.
Mexico tiene grandes recursos naturales, como el agua, el viento que son utilizados por otros paises para generar electricidad, pero tristemente aqui no pasa nada.
Si los cambios legales no se dan en un lapso breve, México corre el riesgo de perderse el tren de la modernidad y caer en un subdesarrollo lleno de pobreza y falta de oportunidades.
Guys,
The situation is not that clear.
1st, Ethanol is a joke as an alternative source of energy, check its EROEI which several times lower than that of gas. If there is no investment in alternative sources of energy, it means that the return on these projects is not enough to justify them for private capital, so you suggest another public program which would aggravate the fiscal deficit?
You should check data on alternative sources, go to theoildrum.com. No data exists on Mexico's arable land, but the calculation of how much land should be used for corn to produce ethanol would be interesting.
2nd. Foreign investment... The procedure, perhaps floating a part of the equity or a joint project with big oil international, BP for ex.? In any case it would mean decrease in taxable revenue with a promise of more efficient oil extraction which depends on mainly geological factors.
In any case, the situation calls for reduction in public spending to avoid larger fiscal deficits and consequent credit restrictions and a recession ceteris paribus.
Arsenio:
En México, por desgracia, no se permite la inversión extranjera en la explotación del petroleo, porque se tiene la incorrecta idea por parte de algunos nacionalistas, de que permitirla es una violación a la soberanía nacional. La mayor parte de los intelectuales y políticos comparten esta visión y por ello es que poco, muy poco factible que dicha inversión sea aceptada.
Segundo punto, la energía alternativa es un asunto lejano en nuestro país, porque no existe el desarrollo tecnológico para producirla, y mucho menos existe un presupuesto para importarla. De tal manera que, México por desgracia solo tiene como posible alternativa modificar su regimen fiscal de la mayor empresa del país y la mayor generadora de recursos del mismo, para que esta reinvierta cuando menos en mantenimiento y desarrollo de tecnología. Esta conclusión no es nueva y se ha comentado desde la década de los ochentas, simplemente no entiendo porque se le pagaron tantos miles de dólares al Sr, Greenspan para repetir lo mismo.
Noé Velázquez E.
THis item will have two main variables :
a) Pemex try to increase reserves
b) crude oil reveneus to mexico, heavy weight in collection related with " reforma Fiscal"
first
PEMEX will invest in 2007 16.7 million for increase an get repositions higher than 100%
this strategy have the goal to increase reserves restitution rates and bring it to levels of 100%
on 2006 restitution percentage was 41%
the main strategys will be:
intensification on eplotarion activity in deep seas (gulf of Mexico)
keep maintenace to current platforms
mexico have reserves for 9 yesrs and if they want to increase this reserves need more financial resources , budget 209 MDD to next 5 years this budget will be discuss in congress.
PEMEX hopes to get 13 0il well
reserves THousands of million barrels
2000 20.2
2003 16
2006 12.9
obuut reforma fiscal
Petroleum will continue being main source of incomes to paraestatal and mexico´s economy
last year petroleum represented 38% OF EARNS of goverment and 9.4 % of PIB
the main thing here is
that mexico have a high dependency of petroleum FMI found that between 1997 to 2000 percentage of incomes by petroleum was 45 % ON COUNTRYS with federal structura and 48% on nations with unit structure... mexico had 25% modest level of dependecy but.. for example some researches found that for instance NORWAY COLLECT more than 40% of PIB from TAXES and save most of incomes by petroleum .. wowww
speciallists said that mexico´s production will fall 5.4 % this year to 3.48 millions barrels per day... 1.8 annual in next 8 years arriving to 3 million barrels per day on 2015
finally the future will be that mexicós production will be constant but goverment need to find more financial sources because is a cascade effect low production, low sales, low reserves, low competitivity, low incomes by tax from paraestatal to goverment wowww interesting
regardsd
oscar
Y falta el problema de las pensiones y de las prestaciones a que tienen derecho los trabajadores de PEMEX. Este junto con lo de la reforma fiscal es un problema heredado de muchos sexenios atrás y que en estos momentos se está volviendo prioritario para el desarrollo del país, ojala por primera vez se pongan a trabajar las personas encargadas de legislar y saquen adelante la reforma que tanto necesita el país. Desde mucho tiempo atrás se sabe que el país se tiene que abrir a la inversión extranjera en este asunto del petróleo.
Cae 11% la venta de crudo
La declinación de Cantarell le está pasando ya la factura a México.
Debido a la menor producción del mayor campo petrolero del País, de enero a mayo de 2007 el volumen de exportaciones de crudo cayó 11 por ciento en comparación con el mismo periodo de 2006.
Pasó de un millón 930 mil barriles a un millón 715 mil, de acuerdo con cifras de Pemex.
Tomando en cuenta que el precio promedio de la mezcla mexicana de exportación fue de 50.74 dólares por barril en el periodo referido, la caída significa que la paraestatal dejó de captar mil 603 millones de dólares.
Cantarell, que aporta aún hoy el 52 por ciento de la extracción total de México, ha registrado un desplome de 14 por ciento en su producción en los últimos 12 meses.
Para expertos consultados, no hay forma de que el País pueda revertir esta tendencia a corto y mediano plazo, por lo que seguirá desaprovechando el "boom" de altos precios petroleros que actualmente vive el mercado.
En 2006, un incremento en la producción de crudo dio a la estadounidense ExxonMobil las mayores utilidades en toda su historia —39 mil 500 millones de dólares—, que la ubicaron como la empresa con mayores ganancias de todo el planeta.
En contraste, México no podrá detener la caída en la producción por lo menos en los próximos seis años. Con las condiciones actuales de poca inversión en exploración y la falta de nuevos descubrimientos, le resultará al País muy difícil producir más.
"No hay un solo proyecto capaz de reemplazar la producción que cae rápidamente en Cantarell".
México está perdiendo peso como exportador de crudo a Estados Unidos, el principal mercado del mundo.
De acuerdo con cifras de la Administración de Información Energética estadounidense, de enero a abril de este año las exportaciones mexicanas a ese país fueron de 192.1 millones de barriles, cuando en el mismo periodo de 2006 sumaron 216.6 millones de barriles.
Por ello, el País redujo su participación en las importaciones estadounidenses de crudo, pasando de 13.6 por ciento en el primer cuatrimestre de 2006, a 11.9 por ciento, en el mismo periodo de este año.
Creo que la problemática es tanto de forma como de fondo, antes de pensar en alternativas de energéticos (como el etanol) o de abrir la inversión extranjera, debe pensarse en eficientar la producción y crecimiento sostenible de la paraestatal.
Es conocido que el régimen fiscal de PEMEX es una barbaridad, ya que aporta una gran parte al presupuesto federal, pero reinvierte muy poco y hace que la empresa sea poco rentable, cuando en realidad debería ser una empresa altamente rentable, muy competitiva, pero lo más importante, AUTOSUFICIENTE.
Autosuficiente para invertir en exploración y mantenimiento, en mejorar sus procesos, en transformar los energéticos, en infraestructura, etc. El punto es que sepa de sus capacidades y haga proyecciones y explotaciones responsables, es decir, con mayor certidumbre de sus reservas, y todo esto solo es posible a través de la inversión y mayor autonomía de PEMEX.
Parece que a Cantarell no le restan más de 9 años de vida productiva significativa, justo al tiempo cuando PEMEX actualmente planea tener al 100% la explotación de Ku-Maloob-Zaap (800 mil barriles diarios), pero la verdadera discusión debería ser sobre la enfermiza dependencia que la nación tiene de la paraestatal.
Para poder hacer crecer a PEMEX, es necesario modificarle su régimen fiscal de manera que su aportación a la nación sea más razonable, darle mayor autonomía e invertir más en su infraestructura, pero para que esto sea posible, es indispensable pensar en una reforma fiscal integral.
Solo después de tomar acciones de este tipo, se puede determinar si debe abrirse o no la inversión extranjera en la explotación de los hidrocarburos nacionales.
Hector Marrufo Ortega
603843
EconAdm5
Luis Armando dice:
En ocasiones me pregunto como podemos confiar el futuro de un pais completo en un recurso no renovable.
Desde mi punto de vista, el pais enfrenta una serie de retos en torno a Pemex y la posibilidad de la inversion extranjera.
Es necesario reconocer que el pais no tiene la infraestructura necesaria para explotar al máximo las reservas con las que se cuentan, por otro lado, es bien sabido que tanto el presupuesto federal como todos los inconvenientes economicos de este país pretenden ser resueltos con Pemex.
Desde fuera, es facil reconocer varios obstáculos que se le presentan al crecimiento de la empresa “de los mexicanos”, entrecomillo esta frase porque es precisamente con esta pregunta que quiero comenzar lo que son, desde mi punto de vista, los problemas de PEMEX, alguna vez has escuchado como se puede adquirir un trabajo en la empresa de los mexicanos? Simplemente no hay forma, el sindicato de lo petroleros tiene tomado el control de la empresa, si pretende alguien obtener una planta en la organización únicamente puede lograrlo siendo familiar directo de un empleado, lo cual le cierra las puertas al talento y al progreso de PEMEX.
Otro problema al que se tiene que enfrentar Petróleos mexicanos consiste en el hecho de que es una empresa relacionada directamente con el nacionalismo arraigado, y es que la expropiación es celebrada como un triunfo de la talla de alguna victoria armada, incluso cuenta con su propio día que se conmemora año con año, razón por la cual, la simple idea de escuchar “inversión extranjera” aterra a la mayoría de los mexicanos que no tienen información y que se dejan llevar por la publicidad negativa que se informa que la inversión extranjera sería como vender PEMEX. Si bien es cierto que la participación de capital significaría participación de las utilidades tendríamos que analizar a fondo los beneficios que traerían los aumentos en las utilidades provocados por aumento de la tecnología o una reestructuración de el organigrama.
Un detalle un tanto olvidado en ocasiones pero que le pega directamente a la agrupación, consiste en la poca, escasa o mejor dicho nula inversión que se hace en materia de desarrollo de fuentes alternas de energía, alguna vez han visto como se desperdician los gases en las torres de PEMEX o en los rellenos sanitarios, y todo por la imposibilidad de contar con tecnología para su explotación y aprovechamiento, con lo que regresamos al inicio de este comentario, ¿Cómo podemos confiar el futuro de un país en un recurso no renovable?, pero mas preocupante que esto puede ser el hecho de que no solo dejamos nuestro futuro en manos de PEMEX, sino que además, dejamos a la empresas “colgada de la brocha”, mientras nosotros tiramos la escalera día con día.
Desde hace ya mucho tiempo los ciudadanos de México hemos tenido la polemica de la importancia de inversión extrangera en la empresa estatal mas importante del país, Petroleos Mexicanos (PEMEX).
Hay opiniones que afirman que de no darse las refomas que permitan resolver el problema de la inversión en la energía la firma estaría en riesgo de no ser suficientemente competitiva.
La oposición considera que lo que se requiere es que se reforme el sisitema energetico del país pero sin privatizar PEMEX.
Lo cierto es que en PEMEX se han registrado accidentes que han causado mucho daño ecologico irreversible y esto se ha dado a consecuencia de la falta de inversión en el mantenimiento de las instalaciones petroleras a lo largo de muchas decadas.
Tambien es cierto que PEMEX ha proporcionado una cantidad muy fuerte de dinero al gobierno y este nunca ha querido hacer una reforma fiscal adecuada, razón por la cual los ingresos tributarios son muy bajos.
En mi opinion no es totalmente necesaria la privatización de PEMEX, se pueden recibir inversiones privadas pero siempre y cuando el estado mantenga el control del crudo.
Atte:
Susana Zavala Durán.
Post a Comment